Постановление Калининградского областного суда от 25 сентября 2018 года №4А-380/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-380/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Показанниковой Зинаиды Николаевны на вступившие в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Дегтярева А.А. N от 26 октября 2017 года Показанникова З.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2018 года указанное постановление должностного лица от 26 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Показанниковой З.Н. - без удовлетворения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 17 мая 2018 года решение судьи от 02 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Показанниковой З.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 17 августа 2018 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что она припарковала свой автомобиль согласно дорожному знаку 6.4 "Парковка (парковочное место)", установленному перед пешеходным переходом со стороны движения с ул. Вагнера в г. Калининграде. Ссылается на то, что ответ, полученный ею из отделения ГИБДД по факту проверки нормативности установки дорожных знаков, необоснованно не принят во внимание судом второй инстанции.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 августа 2018 года жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Показанниковой З.Н., которое поступило в Калининградский областной суд 27 августа 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из п. 12.4 Правил дорожного движения, остановка транспортного средства запрещена на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26 октября 2017 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Калининград, ул. Житомирская, 8, Показанникова З.Н., управляя автомобилем марки "Ниссан", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения произвела парковку транспортного средства ближе 5 м от пешеходного перехода, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вина Показанниковой З.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и которые являются достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершенном административном правонарушении.
Доводы заявителя о правомерности совершенных ею действий по осуществлению парковки не могут быть приняты во внимание ввиду того, что, как требования знака 6.4 "Парковка (парковочное место)", установленного на перекрестке непосредственно перед пешеходным переходом (л/д 15а-16), так и требования знака 6.4 "Парковка (парковочное место)", установленного по ходу движения привлекаемого лица (л/д 15), должны применяться с учетом п. 12.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым установлен запрет на осуществление парковки на расстоянии 5 м от пешеходного перехода. При этом знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" (л/д 15а-16), установленный по отношению к водителям, двигающимся в направлении перекрестка с ул. Вагнера, не освобождает привлекаемое лицо от обязанности соблюдать требования п. 12.4 Правил дорожного движения.
Ссылка автора жалобы на то, что судом второй инстанции не принят во внимание ответ, полученный заявителем из отделения ГИБДД о несоответствии дорожных знаков Правилам дорожного движения, является необоснованной, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, когда вина Показанниковой З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, наказание назначено привлекаемому лицу с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, то оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Показанниковой Зинаиды Николаевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка