Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 4А-380/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 4А-380/2017
24 октября 2017 г. №4а-380/2017
Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 24.01.2017 г. и решение судьи Дербентского районного суда РД от 10.07.2017 г. вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 24.01.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Дербентского районного суда РД от 10.07.2017 г. в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В своей жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит отменить судебные акты по данному делу, принять по делу новое решение, признав ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
В настоящее время установленные сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истекли.
В соответствии с п. 6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности в случае, если это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, обсуждаться не может.
Поскольку обжалованным судебным актом производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено, вопрос о его виновности по доводам жалобы обсуждаться не может, как ухудшающий положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 24.01.2017 г. и решение судьи Дербентского районного суда РД от 10.07.2017 г. которыми прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Потерпевший №1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда РД С.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
