Постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2019 года №4А-379/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 4А-379/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко А.В., рассмотрев жалобу защитника Гамберга А.А. - Латышева А.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2018 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гамберга А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2018г. Гамберг А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2018 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Латышев А.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с отсутствием в действиях Гамберга А.А. состава правонарушения, а также, ссылаясь на допущенные по делу процессуальные нарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований к отмене судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2018 г. в 14 час. 45 мин. в районе дома <адрес>, Гамберг А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: являясь водителем транспортного средства, отказался передать для проверки инспектору ДПС документы, подтверждающие наличие права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гамберга А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Факт совершения Гамбергом А.А. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьями обеих судебных инстанций доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2018г.; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2; протоколом об административном задержании; объяснениями Гамберга А.А. в районном суде; видеозаписью и другими доказательствами.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьями установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Судьи районного и краевого судов пришли к обоснованному выводу о законности требований сотрудника полиции, а также о виновности Гамберга А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Отсутствие в материалах дела отдельного документа о разъяснении Гамбергу А.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в суде первой инстанции не влечет безусловную отмену вынесенных по делу актов.
Из материалов дела, в том числе справки судьи от 09 ноября 2018 г. и ходатайства, заявленного перед рассмотрением дела, усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, Гамбергу А.А. были известны.
Кроме того, указанные права были разъяснены Гамбергу А.А. и при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.
Вопреки доводам жалобы, положения ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ не являются нарушенными.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление судьи районного суда поступила в пятницу, 09 ноября 2018 г. 12 ноября 2018 г., в понедельник, дело вместе с жалобой направлено в Хабаровский краевой суд для рассмотрения, который рассмотрел жалобу 13 ноября 2018 г., т.е. в течение суток с момента поступления дела в Хабаровский краевой суд.
Ссылка в жалобе на чрезмерную строгость назначенного наказания, является несостоятельной.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из наказаний административный арест до пятнадцати суток.
В качестве смягчающего обстоятельства судьей районного суда было учтено наличие у Гамберга А.А. несовершеннолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств установлено не было, в связи с чем, судья районного суда назначил наказание в виде административного ареста менее максимально предусмотренного размера, при этом вывод судьи о невозможности назначения Гамбергу А.А. наказания в виде штрафа должным образом мотивирован в постановлении.
Эти доводы были проверены судьей краевого суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным им в своем решении.
Доводы жалобы о нарушении прав Гамберга А.А. при рассмотрении дела в Хабаровском краевом суде несостоятельны.
Судья краевого суда обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Гамберга А.А., который был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом и заявил о своем согласии о рассмотрении дела без его участия, отраженном в расписке.
Сведений, опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые свидетельствуют об отсутствии события или состава правонарушения, в жалобе не приводится. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2018 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гамберга А. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Латышева А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка