Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2019 года №4А-379/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2019 года Дело N 4А-379/2019
Дело N 4а-379/19 Мировой судья Науменко Е. Б.
(N 5-315/2018-173) Санкт-Петербург
Постановление
31 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу
Грачевой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 173 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 173 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года Грачева Е. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Грачевой Е. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Грачева Е. В. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, административный материал был составлен с нарушениями, представленным доказательствам была дана ненадлежащая оценка.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Грачевой Е. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Грачевой Е. В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АЕ б/н от 24 июня 2018 года усматривается, что у Грачевой Е. В. имелся следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который явился достаточным основанием для проведения в отношении Грачевой Е. В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Как усматривается, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грачева Е. В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.
Все процессуальные действия в отношении Грачевой Е. В. были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у судей не было.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Кроме того, по обстоятельствам составления административного материала был опрошен инспектор ГИБДД, его составивший, а также инспектор ГИБДД, находящийся с ним в одном экипаже, которые подтвердил все изложенные в процессуальных документах сведения, тем самым устранили все имеющиеся сомнения.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Грачевой Е. В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При этом довод настоящей жалобы о том, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, а именно медицинскому заключению и показаниям врача-нарколога, проводившего данное медицинское освидетельствование, не может быть признан обоснованным, поскольку, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, мировой судья оценил все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и в постановлении им была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки представленных доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
При рассмотрении жалобы Грачевой Е. В. судьей Приморского районного суда были проверены все доводы жалобы, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 173 Санкт-Петербурга от 08 августа 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Грачевой Е.В. оставить без изменения.
Жалобу Грачевой Е. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка