Постановление Рязанского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-379/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-379/2018
г.Рязань 4а-379/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Андреева М.М., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Андреева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Андреев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Андреев Д.С. просит постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Андреева М.М., отменить, производство по делу прекратить.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Андреев М.М. 21 октября 2017 года в 08 часов 30 мин. на 100км автодороги М5 "Урал" Москва-Челябинск в Московской области, управлявший транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Андреев М.М. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС ГИБДД было предложено Андрееву М.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475.
При направлении Андреева М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения требования ст.27.12.1 КоАП РФ соблюдены.
Однако Андреев М.М. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Андрееву М.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Андреева М.М., не заслуживает внимания, поскольку из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на 07 февраля 2018 года, он был извещен через своего защитника К.Т.В., которая на основании доверенности от 18 декабря 2017 года добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязательство по представлению интересов Андреева М.М. и получила извещение о дате судебного заседания для передачи доверителю, о чем в деле имеется расписка. Согласно протоколу судебного заседания от 07 февраля 2018 года защитник К.И.М. не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Андреева М.М.
Ссылка в жалобе на то, что мировой судья не указал время и место управления Андреевым М.М. транспортным средством, не влияет на законность постановления мирового судьи.
На основании ст.26.1 КоАП РФ время и место совершения административного правонарушения относится к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Временем и местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является время и место отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Андреев М.М. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования 21 октября 2017 года в 08 часов 30 минут на 100км автодороги "Урал". Указанное время и место совершения административного правонарушения правильно установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела и указано в постановлении.
Указание в жалобе на то, что материалы дела не содержат данных о разъяснении Андрееву М.М. ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, необоснованно, поскольку он присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, однако от подписания отказался, о чем инспектором ГИБДД в названных процессуальных документах сделаны соответствующие записи. При составлении протокола об административном правонарушении Андрееву М.М. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, отсутствие подписи Андреева М.М., отказавшегося от подписания протокола, в графе о разъяснении ему прав не свидетельствует, что данные права не разъяснялись.
Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не представлено.
С учетом изложенного, Андреев М.М. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося по делу решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Андреева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Андреева М.М., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка