Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №4А-379/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-379/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильфата Габдрахмановича Яппарова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года, вынесенные в отношении И.Г. Яппарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года, И.Г. Яппаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе И.Г. Яппаров, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, либо возвратить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 06 часов 50 минут 7 декабря 2017 года у дома N 21 по улице Ворошилова города Кукмор И.Г. Яппаров, управляя автомашиной "ТОЙОТА КОРОЛЛА" государственный регистрационный знак М676РО/116, совершил наезд на пешехода З.В. Сабитову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения И.Г. Яппаровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях И.Г. Яппарова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении, осмотра места происшествия с фототаблицей и транспортного средства; справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы происшествия; объяснений потерпевшей З.В. Сабитовой и самого И.Г. Яппарова; заключения эксперта от 11.12.2017 N 393.
Доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность И.Г. Яппарова в его совершении подтверждается исследованной судьями совокупностью доказательств, в том числе и изложенными в жалобе доводами о том, что он, зная о наезде на З.В. Сабитову, которая сообщила ему об этом, уехал с места дорожно-транспортного происшествия и не стал вызывать сотрудников ДПС.
Исходя из этого, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать убедительным.
Довод жалобы о нарушении мировым судьёй подсудности нельзя признать обоснованным и он не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.
Так, отказывая И.Г. Яппарову в удовлетворении заявленного им ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, мировой судья обоснованно указал на то, что санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается назначение административного ареста и дело подлежит рассмотрению в день его поступления.
Таким образом, мировым судьёй при рассмотрении дела нормы материального и процессуального права не нарушены, поскольку указанные выводы полностью согласуются с правовой позицией, выраженной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Оставление И.Г. Яппаровым места происшествия является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит. При этом размер причинённого материального ущерба, а также отсутствие со стороны потерпевшей претензий, не могут являться основанием для освобождения И.Г. Яппарова от административной ответственности, так как не влияют на квалификацию совершённого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия И.Г. Яппарова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после наезда на пешехода он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание И.Г. Яппарову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении И.Г. Яппарову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года, вынесенные в отношении Ильфата Габдрахмановича Яппарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Г. Яппарова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка