Постановление Забайкальского краевого суда от 29 августа 2018 года №4А-379/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 4А-379/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу должностного лица на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Читы от 23 апреля 2018 года, вынесенное в отношении управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края N 64 от 31 мая 2017 года управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Решением Центрального районного суда города Читы от 23 апреля 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель начальника Государственной инспекции Забайкальского края Дашибалов Б.А. просит отменить решение Центрального районного суда города Читы от 23 апреля 2018 года, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительскому кооперативу или одному из собственников помещений в многоквартирном доме, либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам, либо в нарушении предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков передачи указанных документов влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что названным лицом не передана техническая документация на многоквартирный дом в срок, установленный частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, - за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности)
В рамках рассмотрения жалобы судьёй районного суда было принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях общества признаков состава административного правонарушения.
Исходя из положений части 2 статьи 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отмене вступивших в законную силу решений не допускается.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ, равен двум месяцам.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении общества производства по делу об административном правонарушении, имели место <Дата>, срок давности привлечения к административной ответственности истек <Дата>.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица об отмене вступившего в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Читы от 23 апреля 2018 года удовлетворению не подлежит.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Центрального районного суда города Читы от 23 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ, в отношении управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края Дашибалова Б.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка