Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июля 2019 года №4А-378/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 4А-378/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю. В., рассмотрев жалобу Панова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 января 2019 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Панова М. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 января 2019 года Панов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Панов М.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных, вынесенных с существенным нарушением норм права, производство по делу просит прекратить, либо направить дело на дополнительное расследование.
Потерпевший <данные изъяты>., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Панова М.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как усматривается из материалов дела, Панов М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут у <адрес> УР, являясь водителем транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный номер N, в нарушении п.2.5. Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), справкой по ДТП (л.д.4), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.5, 6), объяснениями <данные изъяты> (л.д.7), объяснениями Панова М.В. (л.д.8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Панова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебных разбирательств и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Панов М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что Панов М.В. не управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут, указанный автомобиль не участвовал в ДТП со стоящим автомобилем <данные изъяты>, проверялись мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Панова М.В.
Утверждение в жалобе о том, что судьей районного суда нарушен 2-месячный срок рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, является ошибочным.
Согласно п. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Материалы дела с жалобой Панова М.В. поступили в Устиновский районный суд г. Ижевска 21 января 2019 года. Решение по жалобе Панова М.В. было вынесено 21 марта 2019 года, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, к выводу о виновности Панова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 января 2019 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Панова М. В. оставить без изменения, жалобу Панова М.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка