Постановление Красноярского краевого суда от 31 мая 2019 года №4А-378/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 4А-378/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Максютенко Олега Владимировича, действующего в интересах Кочелева Сергея Леонидовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кочелева Сергея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 ноября 2018 года Кочелев С.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Кочелева С.Л. - Максютенко О.В. просит принятые судебные решения отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. Ссылается на то, что автомобилем Кочелев С.Л. не управлял. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование были внесены изменения, которые не были заверены сотрудником ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования Кочелев С.Л. не отказывался. Права, предусмотренные ст.28.1 КоАП РФ, Кочелеву С.Л. не разъяснялись.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что 08 октября 2018 года в 23 часа 40 минут в районе <адрес> в г.Красноярске, Кочелев С.Л. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался проходить медицинское освидетельствование.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Кочелевым С.Л. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись Кочелева С.Л. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Кочелев С.Л. проходить медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых отказался; письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, согласно которым Кочелев С.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в их присутствии; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы о не управлении Кочелевым С.Л. транспортным средством были предметом исследования мирового судьи, но не нашли своего подтверждения. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется. Кроме того, как следует из видеозаписи, при оформлении процессуальных документов Кочелев С.Л. не заявлял, что он не управлял транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении на это не ссылался.
Довод жалобы защитника Максютенко О.В. о том, что в отсутствие Кочелева С.Л. в протокол о направлении на медицинское освидетельствование были внесены изменения, которые не были удостоверены сотрудником ГИБДД, являются несостоятельными.
Так, из названного протокола следует, что указанное в графе "пройти медицинское освидетельствование" словосочетание "не согласен" было изменено "на отказываюсь" самим Кочелевым С.Л. Данное изменение удостоверено подписью Кочелева С.Л. Вопреки доводу жалобы сам протокол подписан должностным лицом, его составившим, в том числе им удостоверены внесенные в протокол изменения. Кочелевым С.Л. каких-либо ходатайств или замечаний на протокол представлено не было.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Кочелев С.Л. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Кочелева С.Л. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба защитника Максютенко О.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кочелева Сергея Леонидовича оставить без изменения, жалобу защитника Максютенко О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка