Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2018 года №4А-378/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2018 года Дело N 4А-378/2018
Дело N 4а-378/18 Судья Кузнецова Ю. Е.
(N 5-68/2017) Санкт-Петербург
Постановление
27 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Верлана С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года Верлан С. М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Верлана С. М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Верлан С. М. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку считает, что его вина не подтверждается материалами дела, судебные решения не основаны на законе, в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Верлана С. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Верлана С. М. была проведена внеплановая выездная проверка в соответствии со ст. 11 ФЗ от 25.06.202 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и на основании приказа КГИОП от 02.11.2016 N 8-503, в результате которой было установлено нарушение требований зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 2-10, выразившееся в следующем: земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Госпитальная, д. 1, лит. А расположен в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 2-10 Петродворцового района. Согласно Закону Санкт-Петербурга N 820-7 от 19.01.2009 (принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 24.12.2008) "О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон" расположенное на земельном участке 2-х этажное здание являлось акцентом, ценным элементом исторической ландшафтно-композиционной структуры. В настоящее время на земельном участке указанное здание, подлежащее сохранению, снесено. По факту выявленных нарушений в отношении Верлана С. М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
При рассмотрении дела судьей Петродворцового районного суда все обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Верлана С. М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Верлана С. М. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Верлана С. М в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается. Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Верлана С.М. оставить без изменения.
Жалобу Верлана С. М. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка