Постановление Астраханского областного суда от 28 сентября 2018 года №4А-378/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-378/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Гусева Виталия Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Астрахани от 13 июня 2018 года, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Виталия Федоровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г.Астрахани от 13 июня 2018 года Гусев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 08 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Советского района г.Астрахани от 13 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Гусев В.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для изменения состоявшихся в отношении Гусева В.Ф. судебных постановлений не имеется.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на пешеходных переходах обгон запрещен.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов на ул.<...> г.Астрахани, Гусев В.Ф., управляя автомобилем <...>, государственный номер <...>, на дороге с двухстороннем движении по одной полосе в каждом направлении, произвел обгон на пешеходном переходе и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Гусевым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> N<...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N1 УМВД России по Астраханской области, объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Составленный в отношении Гусева В.Ф. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Гусева В.Ф. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Действия Гусева В.Ф. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Гусеву В.Ф. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Гусева В.Ф., характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Выводы мирового судьи проверены районным судом в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны законными и обоснованными.
Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что судебными инстанциями полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Гусева В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гусева В.Ф., не имеется.
Доводы жалобы не опровергают исследованных судьями доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей районного суда при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.
Обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Астрахани от 13 июня 2018 года, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 08 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Гусева Виталия Федоровича - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка