Постановление Тюменского областного суда от 12 июля 2018 года №4А-378/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2018 года Дело N 4А-378/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу А.А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 21 марта 2018 года, вынесенные в отношении А.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области майора полиции В.А.И. <.......> от 23 октября 2017 года А.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2018 года постановление <.......> по делу об административном правонарушении от 23 октября 2017 года в отношении А.А.С., оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 21 марта 2018 года постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 23 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2018 года в отношении А.А.С. оставлены без изменения, жалоба А.А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, А.А.С. просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения и постановление <.......> по делу об административном правонарушении от 23 октября 2017 года, производство по делу прекратить.
Утверждает, что 18 сентября 2017 года в 16 часов 49 минут по адресу: ул. 30 лет Победы д., от ул. Мельникайте, г. Тюмени, он транспортным средством не управлял, а управлял водитель Р.Н.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы А.А.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечёт наложение административного штрафа.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В данном случае для привлечения А.А.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 18 сентября 2017 года в 16 часов 49 минут по адресу ул. 30 лет Победы, д., от ул. Мельникайте, г. Тюмень водитель транспортного средства - автомобиля "Лексус IS250", государственный регистрационный знак <.......>, собственником которого является А.А.С., в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений и имеющего функцию фотосъёмки "Азимут-Тюмень", заводской номер AZIMUTH-17-17-3, свидетельство о поверке N 07/157, действительно до 29 марта 2019 года (л.д. 16).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. При этом в силу статьи 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.
Доводы жалобы о том, что заявитель в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управлял, в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял другой человек, обоснованно отклонены судебными инстанциями как несостоятельные. На момент фиксации нарушения, заявитель являлся собственником указанного транспортного средства, данное обстоятельство заявителем не оспаривается. Достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания заявителя в результате противоправных действий других лиц, в обоснование жалобы не представлено. Таким образом, оснований для освобождения А.А.С. от административной ответственности не имелось.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, полно и подробно приведённым в соответствующих судебных решениях, не ставят под сомнение наличие в действиях А.А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых решений.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения решений, в жалобе заявителя не содержится.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, А.А.С. не приведено.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении А.А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 21 марта 2018 года, вынесенные в отношении А.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка