Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2018 года №4А-378/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 4А-378/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Шишкина Н. А. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республика от 29 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2018 года, принятые по заявлению Шишкина Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Воткинский" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Шишкина Н.А.,
установил
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Воткинский" от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении Шишкин Н. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2017 года ходатайство Шишкина Н.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления оставлено без удовлетворения.
26 марта 2018 года судьей Верховного суда Удмуртской Республики жалоба Шишкина Н.А. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2017 года оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный суд Удмуртской Республики 10 мая 2018 года, Шишкин Н.А. просит определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республика от 29 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2018 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.
В жалобе Шишкин Н.А. выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, указывает на то, что порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении написан мелким шрифтом на обороте, что не позволяет ознакомиться с ним. Считает, что порядок обжалования должен быть указан на видном месте в постановлении, а не на его обороте. В связи с плохим зрением, мелкий шрифт прочитать не может. Указывает, что с содержанием постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Воткинский" от 21 ноября 2017 года ознакомлен, но ему не был разъяснён срок для обжалования данного постановления, считает не доказанным доведение до него сведений о сроке обжалования постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено из материалов дела судьей районного суда и судьей Верховного суда Удмуртской Республики, постановление об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Воткинский" от ДД.ММ.ГГГГ при личном присутствии Шишкина Н.А., который от подписания постановления отказался, о чем имеется соответствующая отметка, копия постановления получена Шишкиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Шишкин Н.А. обратился с жалобой в суд на указанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности разъяснения срока для обжалования постановления являются несостоятельными, поскольку копия постановления была получена Шишкиным Н.А. в день составления постановления, в копии постановления отражены процессуальные права Шишкина Н.А., в том числе срок для обжалования. Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что порядок обжалования постановления и срок для обжалования разъяснялись вслух, от подписания постановления Шишкин Н.А. отказался.
Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Воткинский" были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителями не представлено.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Остальные доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с постановлением ДПС ГИБДД МО МВД России "Воткинский" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
При принятии судебных постановлений по делу судьи выполнили требования статьи 26.1 КоАП РФ, установив обстоятельства имеющие значение для дела, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценили представленные доказательства в их совокупности, и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора оснований для изменения или отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республика от 29 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2018 года, принятые по заявлению Шишкина Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Воткинский" от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шишкина Н.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка