Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-378/2018, 4А-39/2019
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-39/2019
Мировой судья - Тихонова А.А.
Судья - Ящихина В.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-39
Великий Новгород 28 февраля 2019 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Васильев П.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 апреля 2017 года о привлечении
Васильев П.А., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
02 января 2017 года в отношении водителя Васильев П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 02 января 2017 года в 22 час. 45 мин. Васильев П.А., управляя автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи доставленным в помещение ГОБУЗ НОНД "Катарсис", расположенном по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года, Васильев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Васильев П.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что от прохождения процедуры медицинского освидетельствования не отказывался, а отказался от подписания бланков.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что 02 января 2017 года в 22 час. 45 мин., находясь в помещении ГОБУЗ НОНД "Катарсис", расположенном по адресу: <...>, водитель Васильев П.А., управлявший транспортным средством - автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), Васильев П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился.
Основанием для направления Васильев П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, а также наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Васильев П.А. согласился.
Поскольку Васильев П.А. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, он был доставлен сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования (до начала его проведения) (л.д. <...>
Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Васильев П.А. установлен верно. Его привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Васильев П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <...> от 02 января 2017 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> от 02 января 2017 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 02 января 2017 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 02 января 2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от 02 января 2017 года; показания свидетеля ЛВА, данные в ходе судебного разбирательства. Оснований для признания их недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильев П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Васильев П.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
Согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.
Пункт 19 указанного Порядка предусматривает, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится и в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения), в данном случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Из материалов дела следует, что процедура медицинского освидетельствования проведена в соответствии с вышеуказанным Порядком, врач психиатр-нарколог ГОБУЗ "НОНД "Катарсис", установив отказ Васильев П.А. от медицинского освидетельствования (до начала его проведения), обоснованно дал медицинское заключение об отказе Васильев П.А. от медицинского освидетельствования (л.д. <...>).
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был высказан еще до начала процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство также подтверждается показаниями допрошенного врача ЛВА, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который указал, что Васильев П.А. отказался от подписи бланка согласия на виды медицинских вмешательств и от прохождения самого медицинского освидетельствования.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что Васильев П.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления на данную процедуру не нарушен, требования ст. 27.12 КоАП РФ указанных выше Правил и Порядка соблюдены.
Таким образом, действия Васильев П.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлечение Васильев П.А. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 апреля 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года в отношении Васильев П.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
