Постановление Кировского областного суда от 01 сентября 2017 года №4А-378/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 4А-378/2017
 
г.Киров 01сентября2017года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Мохина Р.Ю.представителя Кочкина А.В.на постановления мирового судьи судебного участка № 52Ленинского судебного района г.Кирова от19июня2017года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от11июля2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочкина А.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52Ленинского судебного района г.Кироваот19июня2017года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от11июля2017года Кочкин А.В.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на1год за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, заявительпросит об отмене постановлений, вынесенных в отношении Кочкина А.В.по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для её удовлетворения нет.
В силу пункта1.3Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии сп.1.2Правилами дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную
для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей часта).
В силу п.11.4Правил дорожного движения Российской Федерациизапрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.
Дорожные знаки5.19.1, 5.19.2обозначают «Пешеходный переход», относятся к знакам особых предписаний.
Частью4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях (то есть при объезде препятствия).
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что Кочкин А.В., являясь лицом ранее привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 52Ленинского судебного района г.Кирова от08июня2016года к административной ответственности по ч.4ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, 08.05.2017года в11:27на16км автодороги Киров-Стрижи-Оричи, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.11.4Правил дорожного движения, совершил маневр обгона на пешеходном переходе в зоне действия знаков5.19.1, 5.19.2Правил дорожного движения, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кочкина А.В.дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.
Вывод о совершении Кочкиным А.В.правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которыхприводится впринятых по делу решениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей28.2, 28.3Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено.Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, в связи с чем данный протокол обоснованно признан судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства.
Представленная видеозапись полностью отражает событие административного правонарушения.Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством по делу судебными инстанциями обоснованно не установлено.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения административного дела, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кочкина А.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6Кодекса РФ об административных правонарушениях, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы защитника Кочкина А.В.на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.24.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются:наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении вотношении Кочкина А.В., выполнены.
Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст.1.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.Принцип презумпции невиновности судьями первой и второй инстанций не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кочкина А.В., не усматривается.
Доводы настоящей жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованымировым судьейпри рассмотрении дела и судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу.Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления мирового судьи судебного участка № 52Ленинского судебного района г.Кирова от19июня2017года, решение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от11июля2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочкина А.В.оставить без изменения, а жалобу-без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кировского областного суда И.В.Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка