Постановление Ярославского областного суда от 13 ноября 2017 года №4А-378/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-378/2017
 
г. Ярославль 13 ноября 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Сатабаева М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 октября 2015 года, которым
Сатабаев Магомед Айндиевич, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ...;
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Сатабаев М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 14.10.2015 года в 23 час. 30 мин. в районе ..., будучи водителем и управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Сатабаев М.А. просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Считает, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, так как он не пил, запаха изо рта у него не было, источником запаха были выпившие пассажиры. Сомневается в правомерности остановки его автомобиля и просит проверить, проводилась ли в тот день операция «Паутина». Указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку повестку в суд ему выписал сотрудник ГИБДД, по которой он не явился в связи с отъездом на родину, судом же он извещен не был, о вынесении постановления узнал лишь в июне 2017 года. Считает, что «вынесения вердикта» не было, все сроки истекли, от ответственности он не уклонялся, решение вынесено в 2017 году, постановление ему вручено «задним числом, так как никакого штрафа на сайте ФССП нет, ни звонков ни писем так же не поступало». Ссылается на требования ст.ст. 4.5, ч. 1 ст. 1.6, ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по данному делу не допущено.
Виновность Сатабаева М.А. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена составленными 14.10.2015 года в отношении него в присутствии двух понятых протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указано наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта; протоколом об административном правонарушении. Совокупность этих доказательств подтверждает невыполнение водителем транспортного средства Сатабаевым М.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушения права Сатабаева М.А. на участие в рассмотрении дела не допущено, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела он был извещен, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении с подписью Сатабаева М.А., копия которого ему вручена, и распиской Сатабаева М.А. от 14.10.2015 года. В определении мирового судьи от 16.10.2015 года указаны те же время и место рассмотрения дела. Об отложении рассмотрения дела Сатабаев М.А. не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Сатабаева М.А.
Нарушения требований ст. 26.11 КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны приведенный выше признак опьянения, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также содержатся запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и подпись Сатабаева М.А. Мотивы, по которым Сатабаев М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не влияют на наличие в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Деяние Сатабаева М.А. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Сатабаеву М.А. в соответствии с законом и является справедливым.
Копия постановления с сопроводительным письмом от 23.10.2015 года была направлена Сатабаеву М.А. заказным письмом 06.11.2015 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, данное почтовое отправление возвратилось в судебный участок по причине истечения срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым конвертом, списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией ОПС Ростов 1 Почта России от 06.11.2015 года.
Проверка соблюдения требований раздела V («Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях») КоАП РФ выходит за пределы вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении жалоб, протестов на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Оснований для отмены или изменения постановления в отношении Сатабаева М.А. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сатабаева Магомеда Айндиевича оставить без изменения, а жалобу Сатабаева М.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка