Постановление Приморского краевого суда от 30 июня 2015 года №4А-378/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2015 года Дело N 4А-378/2015
 
30 июня 2015 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Лапко А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 25 декабря 2013 года, решение Кировского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 25 декабря 2013 года Лапко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лапко А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе Лапко А.Ю. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ... в ... часов ... минут в районе < адрес> Лапко А.Ю. управлял транспортным средством «...» зеленого цвета с подложными государственными регистрационными знаками .... В ходе сверки номеров узлов и агрегатов инспектором ДПС было установлено несоответствие номера рамы номеру, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Указанными действиями Лапко А.Ю. нарушил требования пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и совершил административное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Между тем, с таким выводом судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ... Лапко А.Ю. управлял транспортным средством, регистрационный номер которого не соответствовал номеру рамы, указанному в карточке учета транспортного средства.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи.
Сведений о том, что внесенные Лапко А.Ю. в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, равно как и бесспорных доказательств того, что государственные регистрационные знаки, установленные на управляемом Лапко А.Ю. транспортном средстве были выданы при государственной регистрации другого транспортного средства.
В настоящее время возможность направления дела на новое рассмотрение утрачена за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 25 декабря 2013 года и решение Кировского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года, вынесенные в отношении Лапко А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Лапко А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 25 декабря 2013 года, решение Кировского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Лапко А.Ю. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка