Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2015 года №4А-378/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2015 года Дело N 4А-378/2015
 
по делу об административном правонарушении
25 июня 2015 года г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Тропивского А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №15 от 13 апреля 2015 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тропивского А. М., ... в < адрес>, проживающего по < адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №15 от 13 апреля 2015 г. Тропивский А.М. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Тропивский А.М. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ... . Тропивский А.М. в районе 01 км подъездной дороги к < адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Тропивским А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03 января 2015 г. (л.д.12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самой Тропивским А.М. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судами первой и второй инстанций.
Ссылки заявителя в жалобе на то, что в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.14) следует, что Тропивский А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не должен был составляться, что согласуется с положениями п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.
Согласно п.18 вышеуказанных Правил, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
Представленный в материалы дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15), заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, в связи с чем не доверять содержащимся в акте выводам об установлении у Тропивского А.М. состояния алкогольного опьянения, оснований не имеется.
Вопреки указанию заявителя, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда соблюден.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Тропивским А.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №15 от 13 апреля 2015 г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тропивского А. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка