Постановление от 14 августа 2014 года №4А-378/2014

Дело №4А-378/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                                 14 августа 2014г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Барышевой И.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Барышевой И. Е.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по г.Комсомольску-на-Амуре Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Барышева И.Е. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2014 года постановление отменено по причине вынесения его неправомочным лицом и материалы по делу об административном правонарушении направлены в отделение автоматизированной фиксации административных правонарушений по г.Комсомольску-на-Амуре Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на новое рассмотрение.
 
    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014г. решение судьи районного суда отменено, поскольку выводы суда о вынесении постановления должностным лицом ГИБДД, не имеющим полномочий на его вынесение, не соответствовали требованиям закона.
 
    Дело на новое рассмотрение не направлено в связи с истечением срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Отменено также и постановление инспектора по ИАЗ отделения по г.Комсомольску-на-Амуре Центра АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Барышевой И.Е. к ответственности.
 
    Барышева И.Е. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014г., указав на отсутствие в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Таких нарушений по данному делу не допущено.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    Общий срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по составу административного правонарушения, инкриминируемого Барышевой И.Е., составляет два месяца.
 
    Событие административного правонарушения имело место 04 января 2014 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по указанному составу административного правонарушения истек 04 марта 2014 года.
 
    Возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности Правил дорожного движения РФ после истечения сроков давности привлечения к ответственности на стадии пересмотра вступивших в законную силу постановлений, решений суда положениями КоАП РФ не предусмотрена.
 
    Оценка имеющихся в деле доказательств и установленных на их основе обстоятельств, оценка новых доказательств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.
 
    Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях лица привлекаемого к ответственности состава правонарушения, нарушений им Правил ПДД РФ связан с оценкой доказательств и мог быть произведен на стадии пересмотра, не вступившего в законную силу решения суда, однако такой вопрос заявителем в жалобе не ставился.
 
    Заявителем жалобы был поставлен вопрос об исключении из решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14 февраля 2014 г. указания на направление материалов на новое рассмотрение в орган ГИБДД (л.д. 29-30).
 
    В связи с чем, доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судье Хабаровского краевого суда необходимо было разрешить вопрос о виновности или невиновности заявителя жалобы, подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    Судом постановлено решение в соответствии с доводами жалобы и требованиями закона.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение решения суда, не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Барышевой И. Е. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда                          Н.Н. Веретенников