Постановление Ярославского областного суда от 14 декабря 2012 года №4а-378/2012

Дата принятия: 14 декабря 2012г.
Номер документа: 4а-378/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2012 года Дело N 4а-378/2012
Город Ярославль «14» декабря 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу защитника Фролова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 01 августа 2012 года, которым
Постнов Д.Г., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постнов Д. Г. признан виновным в том, что 22 мая 2012 года в 23 часа 25 минут у стационарного поста ДПС в ... в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ....
В надзорной жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывает на то, что Постнов Д. Г. не был извещён о месте и времени рассмотрения дела. Ссылается на то, что работники ООО «Городская курьерская служба» неверно прочли фамилию Постнова на конверте, в котором была направлена судебная повестка, и 23 июля 2012 года сообщили Постнову, что направленного 20 июля 2012 года Постнову письма (извещение № ...) не поступало. Отмечает, что это письмо за истечением срока хранения было возвращено в судебный участок 02 августа 2012 года.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Постнов Д. Г. был уведомлен должностным лицом ГИБДД о том, что дело будет рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области 08 июня 2012 года в 09 часов 00 минут по адресу: .... В названный день дело об административном правонарушении не рассматривалось, определением мирового судьи от 28 июня 2012 года рассмотрение дела было назначено на 19 июля 2012 года в 10 часов 00 минут, 10 июля 2012 года рассмотрение дела было отложено на 01 августа 2012 года в 11 часов 00 минут.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Постнову Д. Г. заказным письмом, которое за истечением срока хранения было возвращено ООО «Городская курьерская служба» в судебный участок лишь 02 августа 2012 года. Вместе с тем, из справки руководителя ОПС ООО «Городская курьерская служба» следует, что неразборчиво написанная на конверте фамилия адресата была прочитана как «...», в связи с чем явившемуся в курьерскую службу Постнову Д. Г. было сообщено об отсутствии этого заказного письма.
Таким образом, о рассмотрении дела 01 августа 2012 года в 11 часов 00 минут Постнов Д. Г. извещён не был, данных о надлежащем извещении Постнова Д. Г. о месте и времени судебного заседания у мирового судьи не имелось, поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении без участия Постнова Д. Г. нельзя признать законным.
На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 01 августа 2012 года в отношении Постнова Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать