Постановление Томского областного суда от 07 декабря 2011 года №4а-378/11

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2011 года Дело N 4а-378/11
 
07 декабря 2011 г. г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г.,
рассмотрев жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Мусина Т. Р., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 мая 2011 г. Мусин Т.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Мусина Т.Р. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что Мусин Т.Р. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, в деле не имеется.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 мая 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 г. отмене или изменению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 01.05.2011 в 22 час. 10 мин. Мусин Т.Р. управлял транспортным средством /__/, г/н /__/, на /__/ в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Мусиным Т.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями алкотестера № /__/ от 01.05.2011, рапортом инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Мусина Т.Р. были правильно квалифицированы по вмененной статье.
Довод жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что Мусин Т.Р. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется, уже был исследован судьей районного суда и ему была дана надлежащая мотивированная оценка в решении, не соглашаться с которой у суда надзорной инстанции оснований не имеется. Мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения и вызова Мусина Т.Р. в судебное заседание на рассмотрение дела. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовало о невозможности Мусину Т.Р. реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Мусина Т.Р. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания Мусину Т.Р. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя  
 Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛА:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 мая 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мусина Т. Р. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту Мусина Т. Р., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Томского областного суда Л.Г. Школяр



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка