Постановление Ярославского областного суда от 24 июля 2019 года №4А-377/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 4А-377/2019
гор. Ярославль 24 июля 2019 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В.,
рассмотрев жалобу защитника Домнина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Заволжского судебного района гор. Ярославля от 1 апреля 2019 года, которым
Гранилов И.С., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2019 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Милюн Т.Ю. - без удовлетворения,
установила:
Как следует из постановления мирового судьи, 2 января 2019 года в 00 час. 30 мин. по адресу: г. Ярославль, ул. Ранняя, д. 7 Гранилов И.С. управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Гранилов И.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе и дополнении к ней защитник Домнин Д.В. в интересах Гранилова И.С. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что постановление вынесено незаконно, с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, дело было рассмотрено неполно и необъективно.
Приводит и оценивает доказательства по делу, в том числе, изложенные в судебных решениях. Полагает, что исследованными судом доказательствами факт управления Граниловым И.С. автомобилем Фольксваген Тигуан 2 января 2019 года достоверно не установлен. Выводы суда основаны на предположениях сотрудников ГИБДД; в дополнении к жалобе оценивает объяснения сотрудников ГИБДД как несоответствующие действительности. Делает вывод о том, что событие административного правонарушения, к ответственности за совершение которого привлекается Гранилов И.С., отсутствует. Не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями показаниям свидетеля ФИО1, позиции Гранилова И.С. по делу. Указывает о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Просит постановление мирового судьи судебного участка N5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 1 апреля 2019 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2019 года в отношении Гранилова И.С. отменить, производство по делу прекратить.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобы не подлежащими удовлетворению.
Приведенные в жалобах доводы отражают позицию Гранилова И.С. по делу, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, они проверены и правильно оценены судебными инстанциями с приведением соответствующих мотивов в судебных решениях.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, виновность Гранилова И.С. в его совершении установлены. Подтверждены протоколом об административном правонарушении от 2 января 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4, данными видеозаписи, другими материалами дела. Указанные доказательства были исследованы в судебном заседании, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с достаточной полнотой подтверждают факт управления Граниловым И.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при указанных в постановлении обстоятельствах и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы о том, что выводы суда основаны на предположениях сотрудников ГИБДД, нельзя признать обоснованными.
Объяснения сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3 о движении транспортного средства, о том, что именно Гранилов И.С. управлял автомобилем, подробно изложены в постановлении мирового судьи, оценены в совокупности с видеозаписью, другими материалами дела. Доводы, содержащиеся в дополнении к жалобе, также не порождают сомнений в достоверности и соответствии материалам дела объяснений сотрудников ГИБДД о событии административного правонарушения, совершенного Граниловым И.С.
Позиция Гранилова И.С. по делу, показания свидетеля ФИО1, на что обращается внимание в жалобе, были оценены судебными инстанциями, выводы в судебных решениях мотивированы.
Как следует из материалов дела, при наличии у Гранилова И.С. признака алкогольного опьянения, указанного в акте, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2019 года установлено состояние алкогольного опьянения Гранилова И.С. (показания прибора 0,22 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гранилов И.С. был согласен, что подтверждено выполненной им записью и подписью в акте.
Процессуальные действия, связанные с отстранением Гранилова И.С. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованием Гранилова И.С. на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием понятых. Показания понятого - свидетеля ФИО4 изложены в постановлении, оценены судом в совокупности с другими письменными материалами дела, свидетельствуют о соблюдении требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов.
Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, они правильно оценены судебными инстанциями, выводы судебных инстанций мотивированы. Получили правильную и мотивированную оценку и те обстоятельства и доказательства, на которые обращается внимание в жалобе.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено Гранилову И.С. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 1 апреля 2019 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2019 года в отношении Гранилова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобы защитника Домнина Д.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка