Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 4А-377/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 4А-377/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Афанасьева Андрея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Невельского городского суда от 21 февраля 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 21 декабря 2018 года Афанасьев А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Невельского городского суда от 21 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
22 августа 2019 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, от Афанасьева А.И. в Сахалинский областной суд поступила жалоба, в которой он просит их отменить. Не соглашается с оценкой доказательств. Обращает внимание, что его подписи в процессуальных документах фальсифицированы.
Дело истребовано из судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 6 сентября 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2018 года в 21 час 45 минут в районе улицы <адрес> Афанасьев А.И. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что Афанасьев А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Афанасьев А.И. правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
В результате освидетельствования Афанасьева А.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,267 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Афанасьев А.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем, на основании подпункта "б" пункта 10 Правил освидетельствования лица, сотрудником дорожно-патрульной службы составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
По результатам медицинского освидетельствования Афанасьева А.И. на состояние опьянения, проведенного в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, надлежащим должностным лицом с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Lion Alcometer 500, заводской N, прошедшего поверку 06.03.2018 года в установленном порядке, вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Афанасьева А.И. составила в результате первого исследования 0,31 мг/л, в результате повторного - 0,24 мг/л.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения отвечает предъявляемым к нему требованиям и составлен в установленной форме.
Фактические обстоятельства дела подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.5,6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Ф.И.О.4 (л.д.12), видеозаписями, производившимися при оформлении административного материала (л.д.13).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Афанасьева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о фальсификации подписей Афанасьева А.И., объективно не подтвержден. Оснований сомневаться в их подлинности не имеется.
Вопреки утверждению заявителя протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующей графе содержит подпись Афанасьева А.И., что свидетельствует о вручении ему копии этого протокола.
Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда второй инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Оснований для переоценки имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не усматриваю.
Административное наказание назначено Афанасьеву А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Невельского городского суда от 21 февраля 2019 года по делу о привлечении Афанасьева Андрея Ивановича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
