Постановление Пензенского областного суда от 10 августа 2018 года №4А-377/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 4А-377/2018
г. Пенза 10.08.2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Тихановой И.В. Гришина В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Тихановой И.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления мотивированного постановления) Тиханова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Гришина В.Г. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Тихановой И.В. Гришина В.Г., действующего на основании доверенности, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления и производство по делу прекратить ввиду нарушения процедуры привлечения Тихановой И.В. к административной ответственности и недоказанности ее участия и вины в совершении названного административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была принята к рассмотрению.
Истребованное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Тихановой И.В. поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам изучения материалов дела оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к энергетическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
В соответствии с абзацем 10 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении)пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета),в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели в искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Материалами дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. контролером Кузнецкого РЭС по адресу: <адрес> выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем самовольного подключения к источнику электроснабжения, минуя прибор учета, о чем в присутствии Тихановой И.В. составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Виновность Тихановой И.В. в совершении названного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),
актами обследования измерительного комплекса потребителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,19), фототаблицей (л.д.33-36), свидетельскими показаниями, другими доказательствами.
Всем доказательствам в судебных постановлениях дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Документы, имеющиеся в деле, изготовлены должностным лицом в рамках его служебных полномочий.
Доводы жалобы о том, что Тиханова И.В. необоснованно привлечена к административной ответственности ввиду того, что по состоянию здоровья, являясь инвалидом третьей группы, не могла совершить действия по несанкционированному подключению токоприемников, правового значения не имеют, поскольку именно она указана в лицевом счете в качестве лица, ответственного за оплату потребленной электроэнергии по указанному адресу.
Другие доводы жалобы заявителя проверялись при рассмотрении дела судьей районного суда и обоснованно отвергнуты.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, в вынесенных по результатам рассмотрения дела судебных постановлениях приведены юридически значимые обстоятельства.
Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16 -30.18 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Тихановой И.В. Гришина В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка