Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июня 2018 года №4А-377/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-377/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу защитника АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" Заяц А.А. на постановление административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 29 января 2018, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2018 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 29 января 2018 АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2018 г. постановление коллегиального органа оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2018 г. постановление и судебное решение оставлены без изменения.
Постановление коллегиального органа и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник Общества Заяц А.А. просит принятые по делу акты отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления коллегиальным органом. Кроме того, указывает, что на момент совершения административного правонарушения ст. 37.1 Кодекса не действовала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 1 ст. 37.1 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
Решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 N 677 утверждены Правила благоустройства городского округа "Город Хабаровск".
В соответствии с п. 4.6.30 указанных Правил восстановление благоустройства в местах разрытия после ликвидации аварии производится сетевладельцем, на бесхозных сетях - органом, уполномоченным администрацией города Хабаровска. В случае завершения земляных работ по восстановлению нарушенного благоустройства в полном объеме в течение 6 суток с момента уведомления администрации города Хабаровска о начале земляных работ по устранению аварии ордер (разрешение) не оформляется. Выполненные работы по восстановлению нарушенного благоустройства сдаются по акту уполномоченному структурному подразделению администрации города Хабаровска.
Из материалов дела следует, что после проведения Обществом земляных работ согласно аварийному сообщению от 25 августа 2017 г. N 2-155, срок действия которого истёк 31 августа 2017 года, по адресу: город Хабаровск, квартал ДОС (Большой аэродром), д.26 по устранению аварийной ситуации на сетях подземного газопровода, выполненные работы по восстановлению нарушенного благоустройства не сданы, что было выявлено 16 января 2018 года в 10 часов 55 минут. Ордер (разрешение) в порядке, установленном правовым актом администрации города Хабаровска, не получен.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, коллегиальный орган и судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Общества в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Доводы жалобы о нарушении срока давности привлечения Общества к административной ответственности, а также об отсутствии на дату совершения правонарушения нормы, предусматривающей административную ответственность за содеянное, являлись предметом рассмотрения суда второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи краевого суда подробно мотивированы в решении и являются правильными.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, заявитель в жалобе не приводит.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Ссылка в жалобе на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2018 г. несостоятельна, поскольку оно не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного дела.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Наказание назначено Обществу в пределах санкции ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в минимальном размере и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 29 января 2018, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2018 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" оставить без изменения, а жалобу защитника Заяц А.А.- без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка