Постановление Рязанского областного суда от 28 декабря 2018 года №4А-377/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N 4А-377/2018
г.Рязань 4а-377/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Шипилова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2017 года и решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Шипилова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шипилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Шипилов АА. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При этом в интересах законности в силу требований ч.2 ст.30.16 КоАП РФ полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Частью 3 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность физических лиц за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Постановлением мирового судьи Шипилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он 03 ноября 2017 года в 04 час. 51 мин. на 46 км автодороги Шацк-Касимов Сасовского района Рязанской области, управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, совершил съезд в кювет, после чего в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки.
Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи и принятым им решением.
Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.
При этом в силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в судебном заседании Шипилов А.А. пояснял, что он 03 ноября 2017 года около 04 час. 40 мин. управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего вызвал сотрудников ДПС, однако не дождавшись их уехал домой, оставив автомобиль на обочине дороги. Транспортным средством он управлял находясь в трезвом состоянии, только после того как приехал домой употребил алкоголь. Утром 03 ноября 2017 года в промежуток времени с 8 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. к нему домой приехали сотрудники ДПС и доставили его на место дорожно-транспортного происшествия, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.30-31).
Из показаний свидетеля К.В.Б., данных в ходе рассмотрения дела в суде, следует, что он помогал Шипилову А.А. вытащить его автомобиль из кювета. Во время оказания помощи запаха алкоголя он от Шипилова А.А. не чувствовал (л.д.51).
Свидетели инспектор ДПС П.А.И. и Ш.С.Я. в судебном заседании пояснили, что от дежурного МОМВД России "Сасовский" поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, приехав на место дорожно-транспортного происшествия, они увидели автомобиль <скрыто> с механическими повреждениями, водителя автомобиля на месте происшествия не оказалось. Позвонив водителю автомобиля, они поехали к нему домой и вместе с ним выехали на место дорожно-транспортного происшествия. Поскольку от Шипилова А.А. исходил запах алкоголя изо рта, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.53-54).
Кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленного 03 ноября 2017 года в 09 час. 25 мин следует, следует, что Шипилов А.А. управлял транспортным средством 03 ноября 2017 года в 04 час. 51 мин. (л.д.5).
При этом из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Шипилова А.А. было проведено в 08 час. 57 мин. (л.д. 8).
Изложенное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом установлено, что с момента дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования Шипилова А.А. на состояние алкогольного опьянения прошел значительный промежуток времени, в связи с чем, у сотрудника ДПС не было законных оснований для проведения исследования.
Таким образом, поскольку Шипилов А.А. на момент освидетельствования не являлся водителем транспортного средства, он не является и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Кроме того, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, принадлежащему Шипилову А.А., иных пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет (л.д.45). Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Шипилова А.А., императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Шипилова А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2017 года и решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 14 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Шипилова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка