Постановление Калининградского областного суда от 07 сентября 2017 года №4А-377/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-377/2017
 
7 сентября 2017 года г. Калининград
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Фирсова А.И., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 28 июня 2017 года, решение Черняховского городского суда Калининградской области от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 28 июня 2017 года Фирсов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 27 июля 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 4 августа 2017 года, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и производство по делу прекратить, указывая, что событие правонарушения фактически установлено не было, обгон в зоне действия запрещающего знака он не совершал.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 7 августа 2017 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Фирсова А.И., которое поступило в Калининградский областной суд 8 августа 2017 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Так, за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Объективную сторону состава данного правонарушения образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Фирсов А.И. 16 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут на 68 км автодороги А229 в районе пос. Междуречье, управляя автомобилем марки Шевроле, государственный номер Р 854 МУ/39, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно.
Ранее постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 10 августа 2016 года Фирсов А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 23 августа 2016 года, исполнено 17 августа 2016 года.
Факт совершения Фирсовым А.И. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 16 апреля 2017 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а именно, выезд автомобиля Шевроле под управлением Фирсова А.И. на полосу встречного движения с последующим опережением попутно едущего транспортного средства, а также пояснения последнего о том, что дорожный знак «Обгон запрещен» он не заметил; рапортом-схемой места нарушения ПДД от 16 апреля 2017 года; копией постановления мирового судьи от 10 августа 2016 года, которым Фирсов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; пояснениями допрошенных в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Черняховскому району об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которым Фирсов А.И. совершил обгон в зоне действия запрещающего знака 3.20, с протоколом был согласен; иными материалами.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, все доказательства оценены с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, которую суды обоснованно сочли достаточной для правильного разрешения дела.
Действия Фирсова А.И. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок и срок его привлечения к административной ответственности соблюдены.
Не отрицая факт совершения обгона на 68 км автодороги А229, податель жалобы настаивает на том, что события правонарушения не было, поскольку он осуществил соответствующий маневр в зоне действия разрешающего знака 3.21, который расположен по левой стороне проезжей части. Вместе с тем, данные доводы основанием к отмене оспоренных судебных актов не являются.
Положениями раздела 3 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрено, что зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак.
В соответствии со схемой расположения дорожной разметки и знаков ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» на 69 км по направлению движения из г. Черняховска в г. Калининград расположен знак 3.20 «Обгон запрещен», который распространяет свое действие на участок дороги - 68 км, где Фирсовым А.И. и был совершен маневр обгона. Знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» установлен по левому краю дорожного полотна между 68 и 69 километром, то есть с противоположной стороны, вдоль полосы встречного движения по отношению к направлению движения автомобиля под управлением Фирсова А.И.
Согласно п. 5.1.3 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
По смыслу п. 1.3 ПДД РФ на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки.
С учетом изложенного, ссылка в жалобе на то, что водитель, управляя транспортным средством, вправе руководствоваться всеми знаками, установленными по ходу его движения, не анализируя их соответствие установленным стандартам и обоснованность расположения, подлежит отклонению.
Вопреки утверждению подателя жалобы о том, что схема места нарушения ПДД неверно и неполно отражает дорожную обстановку, в ней зафиксировано место совершения Фирсовым А.И. административного правонарушения, траектория движения его автомобиля, она согласуется с протоколом об административном правонарушении и отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Оснований ставить под сомнение изложенные в ней сведения не имеется.
Довод заявителя о совершении им обгона тихоходного транспортного средства объективно ничем не подтвержден. После выявления правонарушения при формировании административного материала Фирсов А.И. на данное обстоятельство не ссылался, об отсутствии нарушения с его стороны не заявлял.
Указание в жалобе на противоречивость показаний сотрудников ДПС, а также невозможность визуальной фиксации ими совершенного обгона без специальных оптических средств с учетом особенностей дорожного полотна и холмистой местности, также отклоняется.
Допрошенные в судебном заседании инспекторы К. и Ф. показали, что в ходе несения службы по обеспечению порядка на дороге А229 при вышеизложенных обстоятельствах заметили транспортное средство, совершившее обгон в зоне действия запрещающего знака. Маневр был зафиксирован визуально, патрульная машина находилась в 100 м от дороги, участок брусчатой мостовой, на котором был совершен обгон в зоне действия знака 3.20, хорошо просматривался. Данные показания были предметом оценки суда наряду с иными представленными в деле доказательствами, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их недостоверности или заинтересованности сотрудников ГИБДД, судами не установлено.
Поскольку иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов судебных инстанцией, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 28 июня 2017 года, решение Черняховского городского суда Калининградской области от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Фирсова А.И., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка