Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года №4А-377/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2017 года Дело N 4А-377/2017
 
4а-377
город Казань ___ апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Т.Е. Иванча на вступившие в законную силу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.С. Матевосяна,
установил:
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Э.С. Матевосяна было прекращено за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучение истребованного из Альметьевского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Из материалов дела следует, что 5 июня 2016 года в 4 часа 15 минут на поляне лесного массива возле 2 километра автодороги < данные изъяты>, на территории Альметьевского района Республики Татарстан, Э.С.Матевосян, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку и покинул транспортное средство, не приняв мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, что привело к опрокидыванию автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Д.К. Комарова и Т.Е. Иванча получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой медико-санитарной части < данные изъяты> (л.д.3ил.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5), схемой происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-8), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.9), фотоматериалами (л.д. 10-16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17), письменными объяснениями Э.С. Матевосяна (л.д. 20, 22), потерпевших Д.К. Комаровой и Т.Е. Иванча (л.д. 21, 23), свидетелей И.А. Хабибуллина и Н.Р. Зайнетдинова (л.д.19, 24), заключением эксперта (л.д.26-27, 29-30, 32-33, 35-36), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Э.С. Матевосяна, судья городского суда исходил из того, что в действиях Э.С. Матевосяна отсутствует состав административного правонарушения.
Как следует из объяснений свидетелей, данному дорожно - транспортному происшествию предшествовало то, что Т.Е.Иванча заняла место водителя в автомобиле, и спровоцировала начало движения автомобиля.
Кроме того, как признает сама заявитель в поданной жалобе на постановление городского судьи, в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.83, 98), что повлияло на объективную оценку заявителем ситуации данного происшествия.
Доказательств, подтверждающих вину Э.С. Матевосяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в материалах не представлено.
Таким образом, судья городского суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Э.С. Матевосяна в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выводы судьи городского суда и судьи вышестоящей инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.С. Матевосяна оставить без изменения, жалобу Т.Е. Иванча - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка