Постановление Хабаровского краевого суда от 22 июля 2015 года №4А-377/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2015 года Дело N 4А-377/2015
 
по делу об административном правонарушении
22 июля 2015 года г.Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Аркос» Ступникова В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15 августа 2014г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аркос», расположенного по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
22 апреля 2014г. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края ФИО1 (далее - должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Аркос» (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15 августа 2014г. Общество привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 февраля 2015г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Общества Ступников В.Г. просит судебные постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального права, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать, в числе прочего, сведения о наименовании и цене алкогольной продукции. Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Нарушение указанных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 марта 2014 г. в 16 час. 00 мин. в принадлежащем ООО «Аркос» магазине < адрес>, Общество допустило реализацию алкогольной продукции без ценников о стоимости товара, чем нарушило требования п.2 ст.16 Закона.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Доводы автора жалобы о том, что представленные в материалы дела фотоснимки к протоколу осмотра на л.д.10-18 произведены на личный фотоаппарат должностного лица административного органа, являются голословными, ничем объективно не подтверждаются и не влекут признание протокола осмотра недопустимым доказательством по делу.
Заявленные защитником Общества в ходе рассмотрения дела в районном суде ходатайства, были разрешены судьей в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, о чем имеются мотивированные определения на л.д.38, 51, 64, 65, 69, в связи с чем ссылки заявителя жалобы об обратном, являются не состоятельными.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судов предыдущих инстанций, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Общества. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения ООО «Аркос» административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и для юридических лиц является минимальным. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15 августа 2014г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аркос» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Ступникова В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка