Дата принятия: 18 июля 2012г.
Номер документа: 4А-377/12
№4А-377/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 26 июня 2012г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Шевцова А.И. – Яковлевой А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края от 24 января 2012г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>Шевцова А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края от 24 января 2012г. <данные изъяты> Шевцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2012г. резолютивная часть постановления мирового судьи изменена в части указания имени лица, привлеченного к административной ответственности.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Шевцова А.И. – Яковлева А.В. просит отменить судебные постановления, указывая доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Шевцова А.И. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.12 ФЗ РФ от 25 декабря 2008г. №273 «О противодействии коррупции» (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения) работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами РФ.
Неисполнение работодателем данной обязанности в силу ч.5 ст.12 указанного закона является правонарушением и влечет ответственность по ст.19.29 КоАП РФ.
Верно установив фактические обстоятельства по делу, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что Шевцов А.И. в период исполнения обязанности <данные изъяты> при заключении трудового договора с бывшим государственным служащим ФИО обязан был в десятидневный срок в письменной форме сообщить об этом представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту его работы, что не было им сделано в установленном законом порядке.
Факт совершения Шевцовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенные решения основаны на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о малозначительности инкриминированного Шевцову А.И. деяния, а также о соблюдении им требований законодательства о направлении сообщения о заключении трудового договора представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту его работы были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, как и копиям из журналов регистрации исходящей документации, с которой следует согласиться.
Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку изложенных в них выводов не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Факт совершения Шевцовым А.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.29 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края от 24 января 2012г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Шевцова А.И., оставить без изменения, а жалобу защитника Шевцова А.И. – Яковлевой А.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
