Постановление Калининградского областного суда от 15 августа 2019 года №4А-376/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 4А-376/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Польского Марка Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 14 января 2019 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Польского Марка Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 14 января 2019 года Польский М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года постановление судьи мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 14 января 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 23 июля 2019 года, заявитель, указывая, что судами не дана оценка его доводам и доказательствам об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, просит вышеназванные судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 24 июля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Польского М.Д., которое поступило в Калининградский областной суд 30 июля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении с учетом приведенных доводов, нахожу состоявшиеся по нему судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения). В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТа Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее - ГОСТ Р 52289-2004) дорожный знак 3.1 устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 (действовавшей во время совершения административного правонарушения) "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 октября 2018 года в 21 час 15 минут Польский М.Д., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в районе ул. Ткаченко, 1, в г. Зеленоградске Калининградской области, в нарушение требований дорожного знаков 3.1 и 5.5, п. 1.3 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и вина Польского М.Д. подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: показаниями самого заявителя, данными мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области 14 января 2019 года, не отрицавшего факт управления автомобилем во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д. 13-14), протоколом об административном правонарушении N от 19 октября 2018 года (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо противоречий между протоколом и схемой нарушения не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Польский М.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, своего подведения не нашли и мотивированно опровергнуты в судебных решениях.
Ссылки в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправомерны, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иное процессуальное законодательство не применимо (ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах с. ч. 3 ст. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Польского М.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 14 января 2019 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Польского Марка Дмитриевича - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка