Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июня 2019 года №4А-376/2019

Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 4А-376/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-376/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Зимина А. С. - Баннова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 08 февраля 2019 года и решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зимина А. С.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 08 февраля 2019 года Зимин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
26 марта 2019 года решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Зимина А.С. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Зимин А.С. в 01 часов 50 минут 04 января 2019 года у <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Зимина А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), видеозаписями (л.д. 4, 18), рапортом инспектора ДПС И. (л.д.5), сведениями о нарушениях (л.д. 7), показаниями инспектора ДПС И. (л.д. 21, 46-47), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Зимин А.С. не управлял автомобилем, противоречит совокупности вышеуказанных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности.
При этом не имеет правового значения и не влечет удовлетворение жалобы противоречие между рапортом и показаниями инспектора ДПС И. относительно наличия в автомобиле пассажира (л.д. 5, 47).
Толкование частей 4, 4.1 и 6 статьи 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что внесение дополнений в протокол об административном правонарушении было произведено инспектором ДПС с соблюдением требования закона (л.д. 18, 21, 46-47).
Кроме того, из материалов дела не следует, что у Зимина А.С. отбирались образцы крови для химико-токсикологического исследования.
Действия Зимина А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 08 февраля 2019 года и решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зимина А. С., оставить без изменения.
Жалобу защитника Зимина А. С. - Баннова В. Н. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать