Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года №4А-376/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 4А-376/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Алексея Анатольевича Путяшова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 23 марта 2017 года, А.А. Путяшов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Путяшов просит об отмене судебного акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, А.А. Путяшов 4 марта 2017 года в 16 часов 50 минут возле дома N67 по улице Комсомольская города Заинск Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором А.А. Путяшов указал: "Я Путяшов Алексей Анатольевич сегодня 04.03.2017 управлял а/м Ford фокус .... был остановлен сотрудниками ДПС продул прибор алкотектор показал 1,023 мг/л. Вчера выпил 3 л.пива" (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 touch-k", результат освидетельствования 1,023 мг/л (л.д.5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия А.А. Путяшова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что водитель А.А. Путяшов находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).
В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В результате освидетельствования А.А. Путяшова на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов - надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,023 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования А.А. Путяшов согласился. Каких-либо замечаний относительно процедуры его проведения не сделал, при таких обстоятельствах оснований для направления А.А. Путяшова на медицинское освидетельствование не имелось.
Ссылка в жалобе на нарушение процедуры проведения освидетельствования в связи с тем, что он не был проинформирован должностным лицом о порядке проведения освидетельствования, не может быть принята во внимание, поскольку перечисленные в жалобе нарушения объективными данными не подтверждены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к А.А. Путяшову в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), участие понятых было обеспечено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что при проведении в отношении А.А. Путяшова освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали, а лишь были остановлены сотрудником ДПС для оформления процессуальных документов, безосновательны и опровергаются материалами дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны понятыми Ю.В. Красновым и Р.М. Сахабутдиновым, которые удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов, понятые не выразили.
Довод жалобы А.А. Путяшова о том, что он транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения не управлял и данный факт не был выяснен ни должностным лицом, ни мировым судьей, безосновательны и противоречат установленным по делу обстоятельствам. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лично сам А.А. Путяшов подтвердил, сделав соответствующую запись в процессуальных документах.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях А.А. Путяшова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено А.А. Путяшову в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении А.А. Путяшова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Алексея Анатольевича Путяшова оставить без изменения, жалобу Алексея Анатольевича Путяшова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка