Дата принятия: 10 августа 2018г.
Номер документа: 4А-376/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2018 года Дело N 4А-376/2018
Санкт-Петербург 10 августа 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Лютова Владимира Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 03 марта 2017 года, вынесенное в отношении Лютова Владимира Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 03 марта 2017 года Лютов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 03 апреля 2017 года.
В жалобе Лютов В.В. просит отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на нарушение его права на защиту; нарушение процессуальных норм.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что в 16 часов 15 минут 19 февраля 2017 года у дома N 72 по улице Вингиссара в городе Волосово Ленинградской области Лютов В.В. управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21099", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (0, 703 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лютова В.В. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Лютова В.В. составила 0,703 мг/л., с результатами освидетельствования водитель Лютов В.В. согласился; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лютова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Лютову В.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Лютов В.В. не был извещен в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей является несостоятельным по следующим основаниям.
О рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области Лютов В.В. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждено его подписью в графе о месте и времени рассмотрения административного правонарушения названного протокола. Оснований полагать, что данная подпись не принадлежит Лютову В.В., не имеется. Каких-либо доказательств того, что на момент подписания названная графа не была заполнена, суду не представлено. С содержанием протокола об административном правонарушении Лютов В.В. ознакомлен, предусмотренные действующим законодательством права ему разъяснены, копию протокола он получил, что удостоверено его подписями (л.д. 3).
Вопреки доводам жалобы извещение Лютова В.В. о месте и времени рассмотрения дела инспектором ДПС не противоречит требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, при наличии сведений о надлежащем извещении Лютова В.В. о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии ходатайств об отложении судебного разбирательства, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия указанного лица с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 03 марта 2017 года, вынесенное в отношении Лютова Владимира Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лютова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
