Дата принятия: 07 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-376/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 апреля 2016 года Дело N 4А-376/2016
г. Кемерово 07 апреля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
АФАНАСЬЕВА ФИО13, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>,
по жалобе Афанасьева Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района от 20 октября 2015г. и решение судьи Киселевского городского суда от 01 декабря 2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района от 20.10.2015 Афанасьев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Киселевского городского суда от 01.12.2015 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Афанасьев Е.Ю. просит состоявшиеся судебные решения отменить, мотивируя тем, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, сотрудник ГИБДД составлял административный материал исходя из показаний сотрудников ОУР отдела МВД России, которые указывали на управление автомобилем в состоянии опьянения, других доказательств подтверждающих факт опьянения в материалах дела нет.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 07.08.2015 на < данные изъяты> в < адрес> Афанасьев Е.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Афанасьевым Е.Ю. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ОУР ФИО1 А.В., ФИО9, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО6, другими материалами дела.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Афанасьева Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Афанасьев Е.Ю, автомобилем не управлял, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в которых Афанасьев Е.А. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем марки < данные изъяты> г/н №.Основанием для составления протокола и возбуждения тем самым производства по данному делу об административном правонарушении явилась информация, полученная от сотрудников ОУР ОМВД России по Новокузнецкому району, о том, что ими выявлен нетрезвый водитель, который находился за управлением автомобиля, что согласуется с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Оснований для оговора Афанасьева Е.Ю. свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО6 из материалов дела не усматривается, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны и не противоречат другим материалам дела, в связи с чем обоснованно приняты судьями в качестве доказательства вины Афанасьева Е.Ю.
Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Кроме того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Афанасьеву Е.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, однако этим правом не воспользовался. Все процессуальные действия совершены с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий в отношении Афанасьева Е.Ю. Таким образом, действия Афанасьева Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ и оснований полагать, что Афанасьев Е.В. не находился за рулем автомобиля, не имеется.
Несогласие Афанасьева Е.Ю. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Административное наказание назначено Афанасьеву Е.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Афанасьева Е.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района от 20 октября 2015 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 01 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Афанасьева ФИО14 оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
