Дата принятия: 05 мая 2015г.
Номер документа: 4А-376/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 мая 2015 года Дело N 4А-376/2015
05 мая 2015 года город Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Подтоптанного А, А. на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району № от ... года, решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Подтоптанного А.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району № от ... , Подтоптанный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району от 10 июня 2014 года отменено, производство по делу прекращено в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Подтоптанный А.А. выражает несогласие с решением о прекращении производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, в связи с тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении не указан перечень обязанностей, которые он должен был выполнить, копия протокола об административном правонарушении не соответствует оригиналу в части указания сведений о транспортном средстве, в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол.
В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Признавая виновным Подтоптанного А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району исходил из того, что Подтоптанный А.А. ... года в ВРЕМЯ в ... не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого он явился, и его вина подтверждена протоколом.
Отменяя постановление судья районного суда пришел к правильному выводу о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку протокол не подписан должностным лицом.
Указанный недостаток является существенным, лишает протокол об административном правонарушении статуса процессуального документа и влечет признание его недопустимым доказательством. Устранить недостаток протокола в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ представляется возможным только на стадии подготовки дела к рассмотрению.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы в районном суде возможность устранить недостатки протокола об административном правонарушении отсутствовала, постановление по делу об административном правонарушении подлежало отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району № от ...
В соответствии с пунктом 2 частьи 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится в том числе об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года изменить.
Считать, что в отношении Подтоптанного А.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В стальной части указанное решение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Подтоптанного А.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
