Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 4А-376/2014
Дело № 4А-376/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 августа 2014 г. г. Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Войцеховской Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 мая 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Войцеховской Л. В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 мая 2014г. Войцеховская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Войцеховская Л.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Войцеховская Л.В., управляя транспортным средством, допустила столкновение с автомобилем «Хонда Фит», после чего с места ДТП скрылась, о происшествии в полицию не сообщила, чем нарушила пункт 2.5 Правил.
Факт совершения Войцеховской Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); справкой о ДТП со схемой происшествия (л.д.8-9); письменными объяснениями ФИО1, Войцеховской Л.В., ФИО2 (л.д.10-12); карточкой учета транспортных средств (л.д.17); фотографиями (л.д.18-20); показаниями инспектора ДПС ФИО3 в судах первой и второй инстанций (л.д.23,39).
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Войцеховской Л.В. требований п. 2.5 Правил и ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности Войцеховской Л.В. в его совершении, является правильным и обоснованным.
Утверждение автора жалобы о том, что нарушение пункта 2.5 Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, является не обоснованным.
Согласно правовой позиции, приведенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что она покинула место ДТП по договоренности со вторым участником ДТП, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.
При этом судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения мирового соглашения между участниками ДТП на месте и составления ими предусмотренных Правилами документов. При таких обстоятельствах, условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил, о чем заявитель указывает в жалобе, соблюдены не были.
Ссылки Войцеховской Л.В. на малозначительность административного правонарушения, являются не состоятельными, поскольку с учетом характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ у суда не имелось.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор надзорной жалобы не приводит. Ее доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, проверяющего вступившие в законную силу постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Войцеховской Л.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27 мая 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Войцеховской Л. В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
