Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года №4А-375/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 4А-375/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 февраля 2019 года) жалобу Салимьянова Юрия Андрияновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года и решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салимьянова Юрия Андрияновича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2018 года, Салимьянов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, Салимьянов Ю.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 07 октября 2017 года в 08.20 час на адрес водитель Салимьянов Ю.А. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Салимьяновым Ю.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2017 года (л.д. 1);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 октября 2017 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 2);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 октября 2017 года, составленным в присутствии двух понятых, с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Салимьянов Ю.А. был согласен с результатом исследования (0,192 мг/л), проведенного прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер прибора 634834, дата последней поверки прибора 17 апреля 2017 года, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось (л.д. 3, 4);
объяснениями понятых ФИО1., ФИО2. от 07 октября 2017 года (л.д. 5, 6);
рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Дюртюлинскому району ФИО3. от 07 октября 2017 года (л.д. 7);
видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 56);
показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Дюртюлинскому району ФИО4., свидетелей ФИО5., ФИО6., данными мировому судье (л.д. 68-69).
Вопреки доводу жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении Салимьянову Ю.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, копию протокола получил под роспись, в своих объяснении указал: "Я, Салимьянов Ю.А., управлял ТС ... ехал домой остановили сотрудники ДПС вчера выпил 0,25 л водки".
Довод жалобы о не выполнении должностным лицом требования Салимьянова Ю.А. провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование Салимьянова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Доказательством состояния алкогольного опьянения Салимьянова Ю.А. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признать недопустимым доказательством оснований не имеется.
Замечаний на предмет нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принесено не было. С результатами освидетельствования Салимьянов Ю.А. согласился, о чем расписался в акте, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.
Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством Салимьяновым Ю.А. не были принесены. Данные процессуальные документы подписаны им без замечаний, их копии им получены, о чем имеются его подписи.
Довод жалобы о том, что Салимьянов Ю.А. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал протоколы по указанию сотрудника полиции, обоснованным признать нельзя, поскольку опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Дюртюлинскому району ФИО7. о том, что во время несения службы был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Салимьянова Ю.А., который двигался с выключенным ближним светом фар и с непристегнутым ремнем безопасности. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. После чего данный гражданин при понятых был отстранен от управления транспортным средством и с помощью прибора освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования 0,192 мг/л Салимьянов Ю.А. согласился и в присутствии понятых был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Объяснения Салимьянов Ю.А. писал самостоятельно, никакого давления на него не оказывалось. Права и обязанности ему были разъяснены, копии процессуальных документов вручены.
Довод жалобы о том, что видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля не содержит обстоятельства проведения процессуальных действий в присутствии понятых, признается обоснованным, однако не является основанием к отмене судебных постановлений, поскольку при оформлении процессуальных мер обеспечения производства по делу присутствовали понятые, что в соответствии с законодательством является достаточным.
Участие понятых ФИО8. и ФИО9. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах. Замечания при ознакомлении с которыми на предмет нарушения процедуры проведения данных процессуальных действий, в частности, на отсутствие понятых, Салимьяновым Ю.А. не были принесены. Указанные процессуальные документы подписаны понятыми также без замечаний.
В связи с вышеизложенным довод жалобы о том, что понятые не присутствовали при проведении процессуальных действий в отношении Салимьянова Ю.А., является необоснованным. Данный довод также опровергается показаниями ФИО11. и ФИО10., данными мировому судье, о том, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Салимьянова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Салимьянова Ю.А.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Салимьяновым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Салимьянова Ю.А. Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Салимьянова Ю.А. и его защитника Хусаенова Р.Р.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года и решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Салимьянова Юрия Андрияновича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев
Справка:
мировой судья Бахтизина Г.Ф.
федеральный судья Хасанов А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка