Постановление Ярославского областного суда от 12 августа 2019 года №4А-375/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 4А-375/2019
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., рассмотрев жалобу Рымина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 19 марта 2019 года, которым
Рымин В.В., ...;
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2019 года, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Рымина В.В. - без удовлетворения,
установила:
Рымин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.
10.02.2019 около 20 час. 30 мин. Рымин В.В., находясь на лестничной площадке ..., в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, безразлично относясь к степени тяжести причиненного вреда здоровью, схватил ФИО1 за шею рукой и ударил его головой, областью лица, об стену три раза, тем самым, причинив физическую боль. В результате умышленных насильственных действий Рымина В.В. ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно, кровоподтеки на лице (согласно акту СМО N ... от 11.02.2019), не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В жалобе и дополнениях к ней Рымин В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, исполнение постановления приостановить до разрешения дела судом. Ссылается на ч. 1 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.2, ч. 3 ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ. Анализирует имеющиеся в материалах дела доказательства. Указывает и считает доказанным, что его действия были направлены на нейтрализацию возможного причинения вреда дочери, на удержание потерпевшего, умысел на причинение потерпевшему физической боли отсутствовал, неприязненных отношений к ФИО1 он не испытывал. Просит привлечь ФИО1 и ФИО2 к ответственности за дачу ложных показаний. Указывает на искажение в постановлении содержания его объяснений о неоднократном прижимании ФИО1 к стене. Считает, что судом в основу решения положены доказательства, не свидетельствующие о совершении административного правонарушения, указанные в акте кровоподтеки могли образоваться на лице ФИО1 не от прижимания к стене.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания разрешается в предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ порядке судьей, вынесшим постановление, то есть в данном случае мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля. Основания приостановления постановления о назначении административного наказания указаны в ст. 31.6 КоАП РФ. Подача жалобы на вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении лицом, привлеченным к административной ответственности, основанием для приостановления исполнения постановления о назначении административного штрафа не является.
Оснований для отмены или изменения постановления и решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Виновность Рымина В.В. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, сообщением в дежурную часть от 10.02.2019 и заявлением от 11.02.2019 ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования N ... от 11.02.2019, протоколом об административном правонарушении от 07.03.2019. Доводы Рымина В.В. о невиновности мировым судьей проверены и отвернуты с приведением тому мотивов в постановлении. Оценка мировым судьей доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Деяние Рымина В.В. правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Судья районного суда, рассмотрев дело с соблюдением требований КоАП РФ, законно и обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения, подробно мотивировав свое решение, в том числе об отсутствии состояния крайней необходимости.
Возбуждение 20.02.2019 уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ по событиям, имевшим место после применения Рыминым В.В. к ФИО1 физической силы, не влияет на наличие состава административного правонарушения в действиях Рымина В.В.
Обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного разрешения дела, судьями установлены и получили надлежащую оценку.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 19 марта 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рымина В.В. оставить без изменения, а жалобу Рымина В.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка