Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-375/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 4А-375/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселева, рассмотрев жалобу Карташяна Эдгара Акоповича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.01.2019, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 11.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Карташяна Эдгара Акоповича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.01.2019 Карташян Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от11.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.01.2019 оставлено без изменения, жалоба Карташяна Э.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.03.2019, заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 12.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 18.03.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Абзац 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
Из материалов дела следует, что Карташян Э.А. постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края 08.12.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Водительское удостоверение после исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами возвращено Карташяну Э.А. 24.04.2018.
10.01.2019 в 07:49 у дома N 92 на пр. Победы г. Лысьва Карташян Э.А., управляя автобусом Ford, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон колонны транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе.
Факт вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснением Л. от 10.01.2019 (л.д.5), видеозаписью (л.д.6); копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края 08.12.2017 (л.д.7); справкой Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу об исполнении постановления о лишении Карташяна Э.А. права управления транспортными средствами (л.д.29); схемой дислокации дорожных знаков и линий разметок на пр. Победы г. Лысьва (л.д.30-31).
Таким образом, действия Карташяна Э.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не мог совершить вмененное ему правонарушение на автобусе Ford, государственный регистрационный знак М074НН/159, поскольку собственником указанного транспортного средства не является, нельзя признать состоятельными, поскольку ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ несет водитель транспортного средства, а не его собственник.
Факт управления автобусом Ford, государственный регистрационный знак ** 10.01.2019 в 07:49 именно Карташяном Э.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.01.2019, в котором Карташян Э.А. указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, признает, совершил обгон, поскольку торопился. В судебном заседании 21.01.2019 Карташян Э.А. пояснил, что была пробка, он торопился, встречная полоса была свободна, он обогнал транспортные средства, при этом пропустил пешеходов на пешеходном переходе и поехал дальше (л.д.15).
Доводы заявителя о том, что на пр. Победы у дома N 92 в г. Лысьва отсутствуют запрещающие знаки и горизонтальная разметка, опровергаются схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой на участке дороги пр. Победы имеется линия горизонтальной разметки 1.1 и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2.
На видеозаписи также зафиксирован факт выезда автобуса на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.
Вопреки доводам жалобы в данном случае осмотр места совершения административного правонарушения не должен был производиться, поскольку в силу ч.1 ст.28.1.1 КоАП РФ протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса.
Составление схемы места совершения правонарушения также не требовалось, поскольку факт совершения Карташяном Э.А. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Действия Карташяна Э.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП, с соблюдением положений ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.01.2019, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 11.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карташяна Эдгара Акоповича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
