Постановление Ленинградского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-375/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2018 года Дело N 4А-375/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Хайруллаева Маруфжона Муродулло угли на вступившее в законную силу постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2015 года, вынесенное в отношении Хайруллаева М.М.у., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2015 года Хайруллаев М.М.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи городского суда не обжаловалось, вступило в законную силу 29 августа 2015 года.
В жалобе Хайруллаева М.М.у. просит отменить вынесенный судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; недопустимость доказательств; несоблюдение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
За административное правонарушение, предусмотренное частями 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Хайруллаев М.М.у., будучи иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, въехав 07 марта 2015 года на территорию Российской Федерации и встав на миграционный учет, по истечении установленного срока пребывания, то есть после 04 июня 2015 года, от выезда за пределы Российской Федерации уклонился, продолжая незаконно находиться на территории Российской Федерации, был выявлен в ходе патрулирования сотрудником полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области у дома 32 по Красноармейскому проспекту в городе Гатчина Гатчинского района Ленинградской области, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", поскольку срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2015 года, рапортом сотрудника полиции от 18 августа 2015 года; объяснениями Хайруллаева М.М.у. от 18 августа 2015 года, из которых следует, что Хайруллаев М.М.у. не отрицал факт совершения административного правонарушения; распечаткой из информационной базы ФМС АС ЦБДУИГ относительно Хайруллаева М.М.у.; копией паспорта Хайруллаева М.М.у. - гражданина Республики <данные изъяты>; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хайруллаева М.М.у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Основное и дополнительное административное наказание назначены Хайруллаеву М.М.у. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения Хайруллаева М.М.у. к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2015 года соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на нарушение положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и отсутствие в материалах дела сведений об оформлении результатов проверки в форме акта, об уведомлении о начале проведения проверки и о вручении копий распоряжения и акта уполномоченным лицам является несостоятельной, поскольку Хайруллаев М.М.у. выявлен в ходе патрулирования сотрудником полиции, который действовал в рамках предоставленных ему Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полномочий.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2015 года, вынесенное в отношении Хайруллаева М.М.у., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хайруллаева Маруфжона Муродулло угли - без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка