Постановление Рязанского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-375/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-375/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-375/2018
г.Рязань 4а-375/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Ком-Информ" Орловой Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 июня 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 августа 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Ком-Информ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО "Ком-Информ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, директор ООО "Ком-Информ" Орлова Л.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Из материалов дела следует, что ООО "Ком-Информ" воспрепятствовало законной деятельности должностного лица Государственной трудовой инспекции в Рязанской области, чем нарушило требования ч.1 ст.25 Федерального закона от 26.12.2008г. N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Так, в Государственную инспекцию труда в Рязанской области 05 марта 2018 года поступило заявление Ш.А.Г. о нарушении ее трудовых прав ООО "Ком-Информ". 15 марта 2018 года директору ООО "Ком-Информ" вручена копия распоряжения N с перечнем необходимых документов для рассмотрения обращения Ш.А.Г., которые необходимо было предоставить в течение 10 рабочих дней.
Однако документы в инспекцию представлены не были, что сделало невозможным проведение проверки в установленный срок.
Таким образом, действия ООО "Ком-Информ" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Ком-Информ" подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, которое воспрепятствовало законной деятельности должностного лица, не предоставив в Государственную инспекцию труда в Рязанской области соответствующие документы, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание ООО "Ком-Информ" назначено в пределах санкции ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на указанное постановление судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы о малозначительности совершенного ООО "Ком-Информ" правонарушения являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.
Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 июня 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Ком-Информ" оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Ком-Информ" Орловой Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать