Постановление Владимирского областного суда от 01 февраля 2018 года №4А-375/2017, 4А-9/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2018 года Дело N 4А-9/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Гришина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Фрунзенского района г.Владимира от 8 ноября 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Гришина А. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N6 Фрунзенского района г.Владимира от 8 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2017 года, Гришин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Гришин А.Ю. считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено не объективно, поскольку судами не были приняты во внимание доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. По мнению автора жалобы, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями требований закона, поскольку в нем отсутствует подпись врача проводившего исследование. На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 9 июля 2017 года в 22 час. 00 мин. на 391 км. Автодороги Москва-Уфа Дзержинского района Нижегородской области Гришин А.Ю., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Фольксваген", государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2017 года, согласно которому в моче Гришина А.Ю. имеются вещества МДМА (экстази) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Из документов, составленных инспектором ДПС, следует, что Гришину А.Ю. при составлении протоколов были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями требований закона, являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, а несогласие Гришина А.Ю. с оценкой, данной судом апелляционной инстанцией, само по себе не является основанием для отмены обжалуемых актов.
Кроме того, из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование привлекаемого лица на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Результаты необходимых исследований отражены в акте, составленном в соответствии с законом, и подтверждают, что Гришин А.Ю. находился в состоянии наркотического опьянения.
Нельзя согласится с тем, что при принятии решения, судами не рассмотрены доводы Гришина А.Ю. и его защитника об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, поскольку указанное обстоятельство опровергается содержанием обжалуемых актов, из которых следует, что позиция стороны защиты была предметом исследования и ее доводы получили надлежащую оценку, основанную на нормах закона.
Таким образом, доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к переоценке обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного выше выводы судов являются должным образом мотивированными и соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем с ними соглашаюсь.
Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Гришина А.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гришину А.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных стст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N6 Фрунзенского района г.Владимира от 8 ноября 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Гришина А. Ю. - оставить без изменения, жалобу Гришина А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка