Постановление Севастопольского городского суда от 23 января 2018 года №4А-375/2017, 4А-3/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2018 года Дело N 4А-3/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Горяйнова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 04 октября 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2017 года, вынесенные в отношении Горяйнова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьей 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 04 октября 2017 года Горяйнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Горяйнов С.А. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить постановленные судебные акты.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Судом установлено, что 17 сентября 2017 года в 06 часов 45 минут на <адрес> водитель Горяйнов С.А. управлял транспортным средством - автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте с применением средства измерения Алкотектор <данные изъяты>" N N, результат освидетельствования - 0,360 мг/л, что свидетельствует о пребывании водителя Горяйнова С.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 92 АА N 001256 от 17 сентября 2017 года (л.д. 1), в котором указано, что Горяйнов С.А. "согласен в правонарушением. Выпил бутылку пива и управлял утром автомобилем"; протоколом 92 АА N 002397 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом 92 АА N 001288 освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); чеком алкотектора "<данные изъяты> прибор N N от 17 сентября 2017 года (л.д.3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Горяйнова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Горяйнова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Основанием полагать, что водитель Горяйнов С.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Горяйнову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,360 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Горяйнова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горяйнов С.А. согласился, о чем указал собственноручно (л.д. 4). Кроме того, в протоколе об административном правонарушении последний собственноручно указал, что "выпил бутылку пива и управлял утром автомобилем. Больше такого не повторится" (л.д.1). Таким образом, Горяйнов С.А. подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Горяйнову С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения) участие понятых было обеспечено.
Довод жалобы о том, что Горяйнов С.А. на протяжении трех дней до составления протокола об административном правонарушении принимал лекарственный препарат "Тамсулозин", относительно влияния которого на способность к управлению транспортного средства ему не было известно, был предметом рассмотрения судом второй инстанции, которому дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями нижестоящих судов в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Административное наказание назначено Горяйнову С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Горяйновым С.А. административного правонарушения, а также личность виновного.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 04 октября 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2017 года, вынесенные в отношении Горяйнова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьей 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу Горяйнова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка