Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-374/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 4А-374/2018
02 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Горталова А.К. в защиту интересов
Праско С.Л., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 года, которым ходатайство адвоката Горталова А.К. в защиту интересов Праско С.Л., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года Праско С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 года ходатайство адвоката Горталова А.К. в защиту интересов Праско С.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.
В жалобе адвокат Горталов А.К., просит отменить определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга, поскольку копия вышеуказанного постановления заявителю не вручалась, в связи с тем, что Праско С.Л. не проживал по месту своей регистрации.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Горталова А.К. на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Горталова А.К. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года, была направлена Праско С.Л. по указанному им в процессуальных документах месту его проживания, совпадающим с местом его регистрации, 04.02.2014 года. Почтовое отправление, согласно штемпелю на уведомлении, возвращено мировому судье 18.02.2014 года без вручения адресату с истечением срока хранения (л.д. 32-33).
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга была подана адвокатом Горталовым А.К. в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 13.12.2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Пушкинского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Пушкинского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.
Довод изложенный в настоящей жалобе, был предметом рассмотрения судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, и указанному доводу была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 года, которым ходатайство адвоката Горталова А.К. в защиту интересов Праско С.Л., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.
Жалобу адвоката Горталова А.К. в защиту интересов Праско С.Л. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
