Постановление Севастопольского городского суда от 20 декабря 2017 года №4А-374/2017

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2017 года Дело N 4А-374/2017
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И.Решетняк, рассмотрев жалобу Кушнирова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 16 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Кушнирова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьей 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 октября 2017 года Кушниров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 16 ноября 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд, Кушниров А.А. просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на то, факт ДТП не установлен, с места происшествия Кушниров А.А. уехал, поскольку не знал о ДТП, не почувствовал удара, не слышал звука столкновения и толчка, так как является инвалидом, после перенесенного инсульта, в связи с чем полагает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу. Кроме того, ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, а именно: не описано надлежащим образом событие административного правонарушения, не указаны свидетели и доказательства - технические средства, закрепляющие состав правонарушения, отсутствуют сведения об ущербе либо о наличии повреждений людям и автомобилям. В материалах дела отсутствует акт осмотра автомобиля потерпевшего. Также указывает, что рапорт инспектора ДПС нельзя признать доказательством совершения заявителем административного правонарушения, поскольку в нем отражена информация, полученная от Федосеевой (Рогаль) А.Е., сам же инспектор ДПС не был очевидцем происшествия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кушнирова А.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Основанием для привлечения Кушнирова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 13 сентября 2017 г. в 15 часов 00 минут Кушниров А.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, движущегося в попутном направлении без изменения направления движения, что привело к ДТП, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данные обстоятельства, а также факт совершения Кушнировым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ N 323342 от 06.10.2017; постановлением от 06.10.2017 о привлечении Кушнирова А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования, которые привели к ДТП; справкой о ДТП от 13.09.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 92 АА 002972 от 13.09.2017; схемой места совершения административного правонарушения по <адрес> в <адрес>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ Цветкова Е.М.; объяснениями свидетеля Вдовиной Е.Ю. от 13.09.2017; объяснениями потерпевшей Федосеевой (Рогаль) А.Е. от 13.09.2017; объяснениями Кушнирова А.А. от 29.09.2017; видеозаписью.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кушнирова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения Кушнирова А.А. к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кушнирову А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является минимальным.
Довод заявителя о том, что Кушниров А.А. не заметил момента столкновения с автомобилем потерпевшей в связи с чем, в его действиях отсутствовал умысел на оставление места ДТП, что влечет прекращение производства по делу, несостоятельны. Из материалов дела следует, что на момент прибытия сотрудников полиции на месте дорожно-транспортного происшествия Кушниров А.А. отсутствовал. В протоколе об административном правонарушении Кушниров А.А. указал, что оставил место в связи с необходимостью.
Довод заявителя о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия является ненадлежащим доказательством, поскольку в ней не указаны свидетели, обстоятельства ДТП, расположение транспортных средств в момент ДТП, не принимаются судом и не исключают виновность Кушнирова А.А. в совершении вменяемого правонарушения.
Доводы Кушнирова А.А. о применении при назначении ему наказания положений ст.2.9 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку заявителем грубо нарушены и проигнорированы требования закона и Правил дорожного движения. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение данного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба. Оснований для признания совершенного Кушнировым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, малозначительным, а также для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 16 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Кушнирова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьей 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Кушнирова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И.Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка