Постановление Тамбовского областного суда от 23 января 2018 года №4А-374/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 4А-374/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 4А-374/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Екимова Д.О. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России *** от 27 июля 2017 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 8 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Екимова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД *** от 27 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2017 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 8 ноября 2017 года, Екимов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, Екимов Д.О. просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель полагает, что при вынесении данных решений были нарушены нормы процессуального права.
Указывает, что в суд не были вызваны свидетели с его стороны, не было установлено событие административного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения, а также не выяснен факт достоверности собранных по делу доказательств.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 июля 2017 г. в 00 часов 50 минут Екимов Д.О., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, в районе дома 6 по ул. 7 Городок в г. Моршанске Тамбовской области допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении необходимого бокового интервала с обгонявшим его патрульным транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), рапортом (л.д. ***), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ***), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ***), письменными объяснениями Б. О.В. (л.д. ***), определением о внесении исправлений в постановление по делу об административном правонарушении (л.д. ***) и иными материалами дела.
Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Екимов Д.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов должностного лица и судебных инстанций о нарушении Екимовым Д.О. правил расположения транспортного средства на проезжей части сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Екимов Д.О. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.
Административное наказание назначено Екимову Д.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Екимова Д.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД *** от 27 июля 2017 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 8 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Екимова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Екимова Д.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать