Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2019 года №4А-373/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 4А-373/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Юрченко Е.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 14 от 11 февраля 2019г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Павловой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 14 от 11 февраля 2019г. Павлова Е.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 59-65).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 апреля 2019г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.87-91).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Павловой Е.А. - Юрченко Е.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2018г. в 15 час. 03 мин. в районе д<адрес> Павлова Е.А. являясь водителем автомобиля, не выполнила законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Павловой Е.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Павловой Е.А. дана правильная правовая оценка.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о том, что Павлова Е.А. не управляла транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и при рассмотрении настоящей жалобы.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Павловой Е.А. именно как к водителю. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения она обосновано направлена как лицо, управляющее транспортным средством.
Эти обстоятельства в совокупности с доказательствами по делу объективно свидетельствуют о том, что Павлова Е.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и правомерно привлечена к административной ответственности.
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения выявлен сотрудниками ОНК УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 и ФИО2 (л.д.11, 12). В этой связи то обстоятельство, что управление автомобилем было выявлено сотрудниками иного подразделения полиции, не является препятствием для составления инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении.
При этом наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Павловой Е.А. сотрудниками полиции, не установлены. Их пояснения, изложенные в рапортах, и данные в ходе рассмотрения дела в судебном заседании последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами.
То обстоятельство, что с момента управления Павловой Е.А. автомобилем до момента отказа ею от медицинского освидетельствования на состояние опьянения прошло более трех часов, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку КоАП РФ, Правила дорожного движения либо иные нормативно-правовые акты в этой области права не содержат указания на максимальный временной промежуток, по истечении которого водитель при наличии на то оснований не может быть направлен на прохождение медицинского освидетельствования. При этом в данном случае Павлова Е.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствует о законном характере требований сотрудников полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения и невыполнении их Павловой Е.А., что образует состав инкриминируемого правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Павловой Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 14 от 11 февраля 2019г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Павловой Е. А. оставить без изменения, а жалобу её защитника Юрченко Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка