Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года №4А-373/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-373/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Алмаза Айратовича Каримова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 января 2018 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, вынесенные в отношении А.А. Каримова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, начальник отдела эксплуатации общества с ограниченной ответственностью "Татнефтедор" (далее по тексту - ООО "Татнефтедор", Общество) А.А. Каримов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе А.А. Каримов, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.А. Каримова не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В силу статьи 12 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В силу пункта 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с пунктом 3.1.6 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221 (далее - ГОСТ Р 50597-93) сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик от 4 до 6 часов. Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.
Материалами дела установлено, что сотрудниками ДН ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району 6 и 7 декабря 2017 года проводилась проверка содержания со 2 км по 19 км автодороги <адрес>. В ходе проверки выявлено, что А.А. Каримов будучи ответственным за содержание указанной автодороги не принял своевременных мер по соблюдению требований пункта 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93, выразившихся в несвоевременной снегоочистке данного участка дороги, что привело к образованию снежного наката на проезжей части и гололеда.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); актами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.3-7) и приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.8-12), полученными в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оцененными судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения А.А. Каримовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность привлечения А.А. Каримова к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что он, являясь ответственным за эксплуатацию автомобильных дорог, находящихся в ведении ООО "Татнефтедор", не принял своевременных мер по соблюдению требований пункта 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о том, что А.А. Каримовым предпринимались все зависящие от него меры по надлежащему содержанию дорог и обеспечению безопасности дорожного движения на указанном участке дороги.
Ссылки в жалобе на устранение выявленных нарушений 8 декабря 2017 года, не влекут отмены судебных актов, поскольку они лишь свидетельствуют о том, что у Общества имелась реальная возможность по их своевременному устранению.
Доводы жалобы о двойном привлечении А.А. Каримова за одно и тоже событие правонарушения, являются не обоснованными, поскольку выявленные нарушения допущены им на разных участках автодорог, что в свою очередь образуют самостоятельные составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности А.А. Каримова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание А.А. Каримову назначено в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Каримова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 января 2018 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Алмаза Айратовича Каримова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А. Каримова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка