Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: 4А-373/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N 4А-373/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Хохрина Александра Алексеевича, поданную представителем по доверенности Матюхиным Игорем Владимировичем, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12.10.2017 и решение судьи Кочевского районного суда Пермского края от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Хохрина Александра Алексеевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12.10.2017 Хохрин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кочевского районного суда Пермского края от 16.11.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12.10.2017 в отношении Хохрина А.А. оставлено без изменения, жалоба Хохрина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28 февраля 2018 года, Хохрин А.А. просит отменить вышеуказанные судебные акты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.09.2017 в 22:47 часов на 8 км автодороги Кышка-Ташка водитель Хохрин А.А. управлял автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункт 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2017; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2017, согласно которому у Хохрина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,20 мг/л., с результатами освидетельствования Хохрин А.А. согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе акта; бумажным носителем с результатами освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от 17.09.2017, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кочевский" П. и Г. от 17.09.2017, объяснением Хохрина А.А. от 17.09.2017, согласно которому он 16.09.2017 управлял автомобилем ВАЗ-21150 в состоянии алкогольного опьянения, видеозаписью, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, факт управления Хохриным А.А. транспортным средством марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Хохрина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья районного суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства, должностным лицом ГИБДД не соблюден процессуальный порядок привлечения его к административной ответственности, были предметом исследования в суде второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Утверждение Хохрина А.А. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения, является несостоятельным, и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из видеозаписи, приложенной к материалам дела об административном правонарушении (л.д.22), 16.09.2017 Хохрин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, с его согласия в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал 0,20 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено. Хохрин А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2017.
При таком положении обоснованность привлечения Хохрина А.А. к административной ответственности за нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
Всем исследованным в совокупности доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов судов, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.
Административное наказание Хохрину А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12.10.2017 и решение судьи Кочевского районного суда Пермского края от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Хохрина Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу его представителя Матюхина Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
